Les résultats
Interventions · Cas anonymisés · Résultats observables
Des résultats observables, au-delà du reporting
Une intervention de pilotage ne se mesure pas au nombre de tableaux de bord produits. Elle se mesure à la qualité des décisions qu’elle rend possibles, à la visibilité retrouvée sur les projets et à la capacité des équipes à tenir une trajectoire réaliste.
Portefeuilles stratégiques à structurer, ressources à confronter aux ambitions, gouvernance à réorganiser ou projets critiques à sécuriser : chaque mission doit conduire vers une maîtrise concrète et durable.
Les cas présentés restent anonymisés tant que les autorisations de publication des noms et logos clients ne sont pas confirmées.
87 projets · 14 programmes
structurés autour de quatre axes stratégiques
19 M€ · 12 500 JH
investissements et capacité rendus arbitrables
151 jours
sur un programme stratégique d’une filiale de groupe
3 missions successives
auprès de la même ETI entre 2022 et 2025
Des preuves reliées aux décisions, pas à la quantité de livrables
Les outils et les méthodes n’ont de valeur que s’ils améliorent la capacité de la direction à comprendre la situation, à arbitrer au bon moment et à sécuriser l’exécution.
Une vision consolidée
Des priorités arbitrables
Une gouvernance décisionnelle
Une trajectoire réaliste
Des équipes plus autonomes
Trois interventions qui montrent des formes différentes de reprise de contrôle
Les cas ci-dessous illustrent la même logique : rendre la situation lisible, préparer les décisions et installer une exécution maîtrisée, avec un dispositif proportionné au contexte.
ETI · Plan stratégique · Portefeuille pluriannuel
Transformer un plan stratégique à cinq ans en portefeuille réellement pilotable
Contexte
Un groupe international devait traduire son plan stratégique 2025–2030 en une feuille de route opérationnelle pour sa DSI. Les priorités, les investissements, les charges et les besoins en ressources devaient être consolidés afin de rendre les arbitrages possibles au niveau de la direction.
Rôle de Christophe
En appui direct du DSI, Christophe a piloté la construction du portefeuille pluriannuel, la modélisation des charges, du Capex, de l’Opex et des besoins en ressources, ainsi que la définition d’une trajectoire capacitaire réaliste.
Décisions rendues possibles
Hiérarchiser les initiatives, confronter les ambitions aux capacités disponibles, arbitrer les investissements et aligner le plan de recrutement avec les besoins réels.
87
projets structurés
14
programmes consolidés
4
axes stratégiques
19 M€
de Capex et d’Opex
12 500
jours-homme rendus visibles
5 ans
de trajectoire capacitaire
Avant
Les outils et les méthodes n’ont de valeur que s’ils améliorent la capacité de la direction à comprendre la situation, à arbitrer au bon moment et à sécuriser l’exécution.
Après
Une trajectoire consolidée permettant d’arbitrer les priorités, les investissements et les ressources.
PME industrielle · Projets critiques · Coordination transverse
Rendre les projets et les plans d’action suffisamment visibles pour décider plus tôt
Contexte
Une entreprise industrielle de 350 collaborateurs devait mieux piloter ses projets de développement produit, ses projets informatiques et ses plans d’action qualité. Les informations étaient réparties entre plusieurs directions, ce qui compliquait la lecture des priorités, des alertes, des responsabilités et des échéances.
Rôle de Christophe
Christophe a structuré le pilotage des différents portefeuilles, consolidé les plannings et les alertes, clarifié le suivi des responsables et animé la coordination entre les fonctions Qualité, Développement, R&D, DSI et directions opérationnelles.
Résultats observables
Une meilleure visibilité sur les projets, les alertes et les plannings ; un suivi structuré des événements qualité et des plans d’action ; des responsabilités et des échéances plus lisibles ; une collaboration transverse renforcée.
Visibilité
Projets, alertes et plannings consolidés.
Qualité
Événements et plans d’action suivis dans un cadre commun.
Responsabilités
Responsables et échéances rendus plus lisibles.
Coordination
Qualité, Développement, R&D, DSI et opérations réalignés.
Avant
Des informations dispersées et une lecture différente selon les directions.
Après
Une lecture commune facilitant la coordination, le suivi des engagements et les arbitrages opérationnels.
Filiale de groupe · Transport public · Programme stratégique
Faire évoluer une demande d’outil vers un dispositif de gouvernance transverse
Contexte
Le besoin initial portait sur l’administration et le déploiement d’un outil de gestion de portefeuille. Le contexte réel concernait un programme stratégique de transformation du système d’information, visible, transverse et fortement dépendant de la coordination entre de nombreux acteurs.
Rôle de Christophe
Pendant 151 jours, Christophe a assuré une mission relais de direction du pilotage : mise en place d’un modèle de gouvernance transverse, structuration du portefeuille, des ressources, du budget et des risques, déploiement de méthodes homogènes et animation de la conduite du changement.
Résultat recherché
Faire de l’outil un support au service d’une fonction centrale de pilotage, d’une gouvernance plus cohérente et d’une lecture partagée de l’exécution du programme.
Gouvernance transverse
Rôles, instances et décisions remis en cohérence.
Pilotage consolidé
Portefeuille, ressources, budget et risques réunis.
Méthodes homogènes
Des pratiques et outils communs à l’échelle du programme.
Conduite du changement
Une fonction centrale de pilotage installée et animée.
Besoin exprimé
Déployer et administrer un outil de gestion de portefeuille.
Besoin réellement traité
Structurer la gouvernance et le pilotage d’un programme stratégique à grande échelle.
La confiance comme indicateur de résultat
Trois missions successives auprès de la même ETI
Une mission réussie se mesure aussi à la capacité du client à confier des responsabilités plus larges au fil du temps. Entre 2022 et 2025, une même ETI a fait appel à Christophe à trois reprises, sur des enjeux progressivement plus stratégiques.
2022
2023
2025
Ce que cette progression démontre
Une capacité à intervenir d’abord sur l’organisation et la confiance, puis sur les pratiques, avant de prendre en charge la traduction opérationnelle d’un plan stratégique pluriannuel.
Des environnements où la maîtrise ne peut pas être approximative
D’autres missions ont demandé de consolider des volumes importants, de coordonner de nombreuses parties prenantes ou d’aligner plusieurs directions autour d’une gouvernance commune.
Les preuves restent factuelles.
Aucun témoignage, nom ou logo client n’est affiché sans citation exacte et autorisation explicite de publication.
Choisir la situation comparable
D’autres missions ont demandé de consolider des volumes importants, de coordonner de nombreuses parties prenantes ou d’aligner plusieurs directions autour d’une gouvernance commune.
ETI et filiales
Un portefeuille complexe à rendre arbitrable
Vision consolidée, priorités assumées, gouvernance décisionnelle, alignement DG–Métiers–DSI et trajectoire capacitaire réaliste.
PME
Des projets critiques à sécuriser sans alourdir
Projets à accélérer, recadrer ou arrêter, alertes visibles plus tôt, responsabilités explicites et équipes plus autonomes.
Cabinets et prescripteurs
Une mission sensible et un risque de casting
Qualification, présentation client, reprise de gouvernance et sécurisation du delivery dans un cadre partenarial clair.
Une posture de direction de programme, pas de contrôle administratif
Les résultats reposent sur une lecture conjointe de la stratégie, des ressources, des budgets, des risques et du système d’information.
Ancien DSI et directeur de programme depuis plus de vingt ans, Christophe intervient à l’interface de la Direction Générale, des métiers, de la DSI et des équipes opérationnelles. L’intervention structure, sécurise puis transmet les pratiques afin que l’organisation gagne durablement en autonomie.
« Mon rôle n’est pas de produire du reporting de plus, mais de vous redonner la capacité de piloter, d’arbitrer et d’exécuter. »
Votre organisation rencontre une situation comparable ?
Présentez simplement le contexte, les projets concernés, les interlocuteurs et le niveau d’urgence. Le premier échange sert à qualifier la situation et à vérifier la pertinence d’un approfondissement.
L’analyse détaillée des priorités, ressources, risques et arbitrages ne commence qu’après cette qualification.
30 minutes · Confidentiel · Sans engagement
Contact direct : c.albarede@creavalor.fr · +33 6 89 36 21 37
